Это подделка из лота состоящего из 4 коробков (приведенного выше).

Реальный коробок имел двухстороннюю ленту оклейки.

Только не пойму, зачем это делается?

Отредактировано Майкл (2021-12-03 12:05:39)

Мне случалось покупать подделки коробков и этикеток на аукционе. Не всегда это была прямая вина продавца. Иногда бывает, что продают "коллекцию умершего дедушки", который когда-то для своего удовольствия делал такие коробки (поэтому, наверное, в лотах смесь подделок и оригиналов). Не поверите, но была от этого и польза. Часто на этих подделках-копиях были хорошо сохранены части этикеток повреждённые на оригинальных. Для электронного каталога, в данном случае, хорошая копия лучше плохого оригинала.     

Есть у меня и "восстановленные" подделки русских царских коробков. Реставратор-иностранец дописывал стёршиеся русские буквы, не зная русского языка. Там были такие перлы!

Я думаю, что теперь многим станет понятнее, почему, когда я выставляю на своём сайте сканы в хорошем качестве, я их мечу водяным знаком. Чтобы не кормить таких вот жуликов!

Отредактировано http://phillumeny.info/ (2021-12-05 01:19:37)

Подобного вида коробки изготавливаются также для реконструкций и фотостудий, для "антуражУ". Их так же можно встретить в продаже. Возможно, они частично и выдаются за оригиналы, попав в руки недобросовестных продавцов или просто по незнанию.

Отредактировано Ligalis (2021-12-07 22:29:00)

На Мешке были приобретены спичечные этикетки у Наследница_23_03. Все они оказались подделками, отпечатанными на принтере. Когда ты много лет занимаешься филуменией, то беря в руки эти бумажки – понимаешь, что что-то не так с ними. Бумага «не та». Тут стоит отметить, что после претензии с моей стороны, деньги были возвращены.

Вот что я приобрёл.

Ну а теперь по пунктам доказательная база.
1. Бумага хоть и подобрана по цвету под оригинальные, но по текстуре, плотности и толщине заметно отличается от оригинальной.
2. Электронная печать, принтеры и тому подобное кардинально отличается от офсетной печати, когда изображение, цвет за цветом накатывают валками. Это в первую очередь видно потому как окрашиваются волокна бумаги. Кроме того, от любого принтера остаются брызги. От лазерного это порошок подплавленный, а от струйного более мелкие капельки, но в большем количестве. И самая важная черта любого цветного принтера – это особые метки – так называемые «жёлтые точки». Эти точки наносятся в определённом порядке в зависимости от модели принтера. Т.е. по этим точкам можно определить на каком принтере произведена печать. И все эти признаки есть!
Микроскоп у меня без цифровой камеры, а через окуляр ещё надо постараться сделать фото. Поэтому фото только такие, но и на них всё видно.

4. Из следующего фото видно, что при размещении на листе изображения что-то пошло не так.)) Видимо, попытка скрыть какие-то следы или, например, логотип Мешка или Сувенира. Т.е. из этого явно следует, что это не просто кто-то сделал для себя копии, а целенаправленно делал подделки с целью реализации.

Так что, для определения подделок теперь всем филуменистам необходимо обзаводится микроскопами. Думаю, для того чтобы увидеть «жёлтые точки» и брызги от принтера, будет достаточно и цифрового (карманного) микроскопа. Они сейчас не дороги.

Из всего этого я делаю не утешительные выводы.
Некоторые подделки в достаточно хорошем качестве, а следовательно, тот кто делал эти подделки, скорей всего, имел доступ к филуменистической коллекции или сам был филуменистом или хотя бы имел сканы. Изображения некоторых этикеток в приличном качестве в настоящий момент просто нельзя найти. Кто-то серьёзно последние годы занимается подделками спичечных этикеток и коробков.
Более пристально рассматривая лоты на Мешке, были обнаружены ещё явные подделки «Факела» 1998 г. При этом, судя по лотам человек просто перепродаёт различные предметы. Так что фальшивки уже изрядно разошлись по белу свету и теперь могут пребывать в чьих-то коллекциях и распространятся далее.

Ещё важный момент. Наличие следов намазки на этикетке совсем не показатель её подлинности.