Красная Звезда - "Ромб" 1938-39 гг.

Поделиться12020-11-19 12:56:53

Автор: kbv
Участник
Откуда: Воронеж
Зарегистрирован: 2020-09-29
Приглашений: 0
Сообщений: 147
Уважение: +171
Позитив: +23
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 день 23 часа
Последний визит:
2022-07-15 15:33:32

Хотелось бы обсудить вопросы классификации одного из вариантов предвоенных этикеток фабрики "Красная Звезда" ОСТ 8293 .
По этикеткам этой фабрики Кировское отделение ВОФ выпустило каталог, но, к сожалению, качество полиграфии там не позволяет использовать изображение для идентификации разновидностей, да и приведен там был всего один вариант. Посмотрим на описание:

Идентификация по ширине и высоте числового обозначения ОСТ достаточно точна, но неудобна для быстрого определения варианта, тем более, когда под рукой нет измерительного прибора. Давайте посмотрим на изображения, что конкретно имеется в виду.

На сайте Малашина приводятся такие варианты:
1938 год:
по всей видимости это один и тот же вариант в разных цветах, к его идентификации вернемся чуть позже
1939 год:
очевидно, что это вариант самых узких цифр - А41 по каталогу. Также сразу хочу отметить, что если, на обороте с этой этикеткой использовалась "реклама" Всесоюзной переписи населения 17 января 1939 года, то это должна быть этикетка 1938 года

Отредактировано kbv (2020-11-19 12:57:27)

0

Поделиться22020-11-19 13:58:09

Автор: kbv
Участник
Откуда: Воронеж
Зарегистрирован: 2020-09-29
Приглашений: 0
Сообщений: 147
Уважение: +171
Позитив: +23
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 день 23 часа
Последний визит:
2022-07-15 15:33:32

Посмотрим теперь, что описано у Узбекова:

1939 №1:

1939 №2:

1939 №3:

1939 №4:

Опять же легче всего определить "узкие" цифры, это №4 (А41), №3 должны быть самые высокие цифры - А40, тогда №1 должна быть А39, а №2 - А38

Вроде разобрались, опять можно отметить, что 1938 год не указан, а он должен быть исходя из вышесказанных соображений.

Для простоты о ширине надписи "8293" можно судить по расстоянию между цифрой "3" и рамкой.

И, наконец, хочу предложить неописанную разновидность:

Она имеет много незначительных отличий, но самое главное - обратите внимание на цифру "3" - в таком варианте написания она больше нигде не встречается

+4

Поделиться32020-11-20 03:08:42

Автор: http://phillumeny.info/
Участник
Откуда: Тур, Франция
Зарегистрирован: 2018-01-08
Приглашений: 0
Сообщений: 215
Уважение: +234
Позитив: +56
Пол: Мужской
Возраст: 59 [1964-09-13]
Провел на форуме:
2 дня 17 часов
Последний визит:
2024-04-03 22:07:21

Действительно новый вариант!
Что касается оборотки с рекламой переписи, то тут можно сослаться на сигнатуру на аналогичной оборотке "Пролетарского знамени" формата 4/4 (рекламе переписи) .
Она печаталась с 17 ноября 1938 года, то есть за два месяца до начала переписи. Вероятно, нужно перенумеровать порядок этикеток
и этикетку с узкими цифрами поставить первой. Возможно она использовалась в конце 1938 и в начале 1939.

Как известно, ост № 8293 сменился на ост №282 уже 2 апреля 1939 года. Не так много времени, чтобы 4 раза менять варианты печати.
Возможно, действительно по крайней мере часть этих этикеток 1938 года. Я, когда их расставлял на сайте и датировал доверился предшественникам - современникам этих этикеток Г.И. Иванову и В.М. Богданову. Я сейчас проверил по коллекции Иванова и увидел, что у него Ваш вариант имеется, а я его пропустил! Но ведь и они тоже не заметили другого написания цифры и дали четырём этикеткам один общий номер 38. У Иванова этикетка на белой бумаге, тоже красной печатью.

Я сейчас перевожу свой сайт на новую платформу и подумаю, как исправить датировки. Пока новая версия сайта не будет готова, старый сайт будет доступен. Потом новый сайт просто его заменит по тому же адресу.

Рустем Узбеков

Отредактировано http://phillumeny.info/ (2020-11-20 03:24:50)

+3

Поделиться42020-11-20 11:29:09

Автор: kbv
Участник
Откуда: Воронеж
Зарегистрирован: 2020-09-29
Приглашений: 0
Сообщений: 147
Уважение: +171
Позитив: +23
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 день 23 часа
Последний визит:
2022-07-15 15:33:32

Отличные новости! Будем ждать новый вариант сайта

Кстати, а не ввести ли как разновидность "8298" ?

У Малашина выложен вариант (выше приведено), я тоже такую видел (у меня, к сожалению, нет). На недостаток печати не спишешь, восьмерка очень убедительно выглядит, не похожа не тройку никак
Вообще похоже как кандидат в категорию "ошибки на этикетках"