Еще сувенирные-подарочные-спецзаказы с учетом разнообразного исполнения (лак-мат.) 15-20 тыс.

Да, конечно. Я в ближайшие месяцы эти таблицы выложу на сайте.

А зачем вообще считать выпущенные этикетки? Вот я даже не знаю сколько у меня экземпляров. И как можно смешивать этикетки 50-60-х годов с этикетками 70-х, а тем более 80-х??? Есть конечно нюансы. По концепции, например, часть этикеток 45 ГОСТа, я бы объединил с частью 56. А конец 56 ГОСТа я бы объединил с началом 69.

СССР Сталинский, Хрущевский, Брежневский и Горбачевский это совершенно разные образования. По-этому мне трудно представить коллекцию спичечных этикеток где смешаны образцы 45 ГОСТа и 85.

Конечно, по количеству можно прикинуть сколько места будет занимать полная коллекция. Но у меня в альбомах спичечные этикетки дополнены тематическими акварельными и карандашными рисунками, фантиками от конфет, вырезками из конвертов, открытками, грамотами и т.д. Соответственно, коллекция по размеру больше, чем просто из спичечных этикеток.

Я не совсем понял, что Вы понимаете под словом "смешивать". Если коллекция строится по хронологическому принципу, то этикетки разного периода размещаются в разных альбомах автоматически. Если же коллекция тематическая, например филлуменист собирает этикетки с изображениями животных, то этикетки разных периодов могут располагаться вместе, если они схожи по объектам или сюжетам, которые на них изображены. В таком смешивании ничего противоестественного я не вижу. Более того, вместе могут быть помещены и этикетки из разных стран.

Как мне представляется, любая коллекция может оцениваться по трём основным параметрам (кто-то может добавить ещё что-то): 1) полнота коллекции; 2) наличие раритетов; 3) качество оформления.

Но ведь нельзя оценить степень полноты коллекции, не зная сколько всего этикеток было выпущено.  Я думаю, что Максим Ильинцев делает очень важное для нас всех дело, за которое в полном объёме не брались даже выдающиеся филлуменисты прошлого. Ещё в стенгазете "Голос филлумениста" периодически печатались просьбы читателей-филлуменистов сделать полный каталог. Но он так и не был сделан, вышло только несколько каталогов отдельных фабрик.

Что касается оценки редкости этикеток, то мы с Андреем Александровичем Малеевым в каталоге царских этикетов дали "шкалу редкости" по частоте встречаемости во всех исследованных нами коллекциях. Этот каталог можно найти на моём сайте. Интересно отметить, что самая дорогая марка сохранилась как минимум в 2 экземплярах и стоит около 3 млн долларов.

Святой грааль (Z-Grill) — это почтовая марка номиналом в 1 цент с изображением первого почтмейстера США Бенджамина Франклина, изготовленная в 1868 году. Сегодня установлено, что в мире существует лишь два экземпляра этой марки. Первый находится в публичной библиотеке Нью-Йорка, а второй принадлежит известному американскому коллекционеру Биллу Гроссу, который обменял на него кварт блок «Перевернутая Дженни», стоимостью 2,97 млн. долларов.

А в нескольких коллекциях российских филлуменистов имеются царские этикеты, сохранившиеся в единственном экземпляре! Может быть их время ещё не пришло?

По качеству оформления Ваша коллекция заслуживает самой высокой оценки, но это ведь только один из параметров оценки коллекции.

Отредактировано http://phillumeny.info/ (2019-08-09 21:16:36)

Позвольте и мне вложить свои 5 копеек в общую копилку дискуссии.
Да, я сторонник тематического подхода.
Согласен, что смешивать 45 и 85 ГОСТы, мягко говоря глупо.
А вот хронологическое расположение одной темы на мой сугубо личный взгляд, не только смотрится приятно, но и дает некоторое представление об ее развитии.
Для подтверждения данной гипотезы сделал небольшой коллаж развития темы "Страхование", по наиболее характерным сериям моей коллекции.

А зачем их смешивать, или делить на какие-то подразделы.
Как уже говорилось многоуважаемыми коллегами выше, если этикетки одной тематики располагать в хронологическом порядке, они сами выстроятся. Единственное, в избранной теме можно просто отделить сувенирные наборы от рядовых, но тоже выстроить их в хронологическом порядке.
А вообще я глубоко убежден, что устроение коллекции в хронологическом или тематическом порядке, абсолютно не принципиально и по этому вопросу нет смысла спорить как лучше, а просто делиться опытом. А каждый сам решит, что полезное почерпнуть. К тому же надо учитывать возможную общественную деятельность. Если учительница попросила провести детям лекцию об филумении в СССР, то здесь, конечно, лучше иметь хронологический материал. А в клубе железнодорожников - паровозную тематику и т.д..
И вообще, ребята, давайте жить дружно!

Так я вроде и рассказал свой подход?
Сам я не делал тематических коллекций. У меня тематические хронологии по ГОСТам.

У Вас подборка интереснее чем та которую я привел. Только налеплено сильно.

Мы общаемся, или блюдём толерантность?

Посмотрите на открытку. Рисунок с левой стороны показывает как малочисленная группа рабочих тайно от полиции в лесу празднуют 1 Мая. Это приблизительно 1906 год. А с правой стороны празднование 1 Мая через 50 лет с хвостиком. На рисунке мы видим многотысячное шествие на фоне достижений Революции. Конечно это все пропаганда, но политические темы на этикетках это та же пропаганда. Но в те годы и жили пропагандой, вот мне и кажется, что этот политический дух прошлого следует подчеркивать в коллекции.

А их, вроде, только 4 было. Но будто цвета имелись разные.